Дело № 1-9/2023

УИД: 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адресдата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 269 адрес, мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, при секретаре фио с участием

государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 Голибжона Тохиржона Угли и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19262 и ордер № 1210 от дата,

представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 Голибжона Тохиржона Угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2019 и 2022 гг. рождения, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, Махаллинский сход «Кенгаш», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Голибжон Тохиржон Угли обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

фиоУ. дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, адрес, путем свободного доступа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 29L» (серийный номер 703) стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации. После чего фиоУ. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший наименование организации в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоУ. в связи с примирением с ним, так как причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном размере, претензий к нему не имеется.

Подсудимый фиоУ. также представил суду ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении него прекратить. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, с потерпевшим он примирился, принес ему извинения, возместил причиненный ущерб.

Защитник адвокат также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый фиоУ. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фиоУ. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Голибжона Тохиржона Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Голибжона Тохиржона Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Forward Sporting 29L» (серийный номер 703) оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио