Дело №5-15/65/2025УИД 56MS0084-01-2025-000033-89ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении20 января 2025 г. п. Переволоцкий Оренбургской областиМировой судья судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области Борникова О.И.,при помощнике мирового судьи Борисовой В.М.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФИО1,**** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего ****, , , проживающего и зарегистрированного по адресу: , паспорт: , выдан , ранее привлекавшегося по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - **** (), (),обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от , и ему установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в виде обязательной явки **** в месяц в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, **** не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - **** г. (), ().В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал.Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Как следует из материалов дела, решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от **** ФИО1 установлен административный надзор, и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки **** в месяц в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации.Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен ****.Из рапорта старшего АН ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2 от ****, следует, что , согласно графику прибытия поднадзорных лиц на регистрацию в ОВД, ФИО1 не явился на регистрацию.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении **** от . Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.Согласно копиям постановлений и карточке нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ **** (), **** ().Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять.Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание им вины.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ****, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как именно такая мера государственного принуждения будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых противоправных деяний.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.Мировой судья О.И. Борникова