Дело №2-136-4096/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО6, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, с учетом редакции требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 111489 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в связи с увеличением истцом размера исковых требований, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку разрешение спора при цене иска более 100000 рублей не относится к подсудности мирового судьи.
Истец <ФИО2>, ее представитель <ФИО4> против удовлетворения ходатайства возражали.
Представители АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря и от <ДАТА3>, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного требования. В том случае, если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА1> в размере 111489 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы. Согласно части 3 статьи 23 ГПК при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО2> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО5>