Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламовой,с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Гарифуллина<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО> и его защитника - адвоката Алиуллиной <ФИО>., потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Саяповой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1<ФИО> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, ФИО1<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории новостроящейся дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пикете <НОМЕР>, расположенной в <НОМЕР> км. севернее лот с. <АДРЕС>, умышленно на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО7>, с целью подавления его воли и запугивания, возникновения у последнего страха за свою жизнь и здоровье, демонстрируя свое поведение реально настроенным, путем создания обстановки, при которой <ФИО7> боялся за свою жизнь и здоровье, стал размахиваться имеющимся в руке ножом-бабочкой в непосредственной близости к нему, при этом высказывал в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством - «Зарежу как курицу!». <ФИО7> угрозу убийством со стороны ФИО1<ФИО> воспринял реально ввиду агрессивного поведения последнего, непосредственного совершения активных действий в подтверждение своих высказываний, при таких обстоятельствах у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1<ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством в отношении <ФИО7>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением сторон, обосновав свое ходатайство тем, что с подсудимым они примирились, он извинился перед ним, материальный ущерб ему не причинен, моральный вред возмещен путем принесения извинений, ему это достаточно. Претензий к ФИО1<ФИО>, в том числе материального характера, не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1<ФИО>, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела, в том числе право возражать против заявленного ходатайства, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Алиуллина<ФИО>. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1<ФИО> связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. <НОМЕР> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1<ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1<ФИО> согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующему основанию. При проверке наличия необходимого условия для прекращения дела по данному основанию как заглаживание вреда судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему не причинен, моральный вред потерпевшему возмещен путем принесения подсудимым извинений, потерпевшему это достаточно, претензий к подсудимому в том числе материального характера он не имеет. Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. <НОМЕР> УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. <НОМЕР>, <НОМЕР> УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1<ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: И.Ф. Шайхлисламова