Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 апреля 2025 года село Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5, инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шаранскому району майора полиции ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-165/2025 в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей завхозом в Управлении Пенсионного Фонда по Шаранскому району, со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 января 2025 года в 15 часов 00 минут гр. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе скандала нанесла телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО7 <ФИО2> Р., <ДАТА> года рождения, в виде кровоподтека над левой бровью, кровоподтека левого предплечья, чем причинила ей сильную физическую боль. Тем самым ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства дела не оспаривала. Просила назначить ей наказание в виде обязательных работ. Действительно в ходе конфликта нанесла повреждения своей несовершеннолетней дочери ФИО7 <ФИО2> Р., в последующем они примирились, дети вернулись к ней домой. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 Р., на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство рассмотрении дела без ее участия. В ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетней ФИО7 <ФИО2> Р. - ФИО5 подтвердил письменные объяснения дочери, поскольку они даны в его присутствии. Просил суд назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку денежный штраф как наказание ФИО3 не ощутит, к тому же денежные средства необходимы для жизни, в том числе для обеспечения родительских обязанностей. Возражал относительно назначения наказания в виде ареста, поскольку дети вернулись к ней. В судебном заседании старший инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шаранскому району майор полиции ФИО6 суду пояснила, что материал, составленный в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения соответствует требованиям действующего законодательства. В ходе установления обстоятельств произошедшего у несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 <ФИО2> Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взяты объяснения. Из которых следует, что у потерпевшей с ФИО3 произошел скандал, в ходе которого ФИО3 нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО7 <ФИО2> Р., от чего она получила сильную физическую боль. Данные обстоятельства ФИО3 также подтвердила в ходе судебного заседания. В дополнении суду пояснила, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. В ходе разбирательства выявлен факт, по которому возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодека Российской Федерации. ФИО3 поставили на профилактический учет. Полагает, что она поняла свою ошибку. Просила суд назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объектом административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации принадлежащего гражданину от рождения гарантированного права на личную телесную неприкосновенность и безопасность физического и психического здоровья. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Побоями квалифицируются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела виновность ФИО3 в совершении вменяемого нарушения нашел свое подтверждение. В своих письменных объяснениях ФИО3 указала, что в 18 января 2025 года у нее был конфликт с дочерями Динарой и Дианой. Когда Диана хотела позвонить по телефону папе, ФИО3 стала забирать у нее телефон, тогда причина ей боль. В своих объяснениях суду ФИО3 показала, что нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО7 <ФИО2> Р., вину признает, раскаивается, с потерпевшей примирилась, извинилась перед ней. В настоящее время дети проживают совместно с ней. Из заключения эксперта Туймазинского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерство здравоохранения Республики Башкортостан № 27 от 24 января 2025 года (начата 21 января 2025 года, окончена 24 января 2025 года) следует, что у ФИО4, установлены кровоподтек над левой бровью, кровоподтек левого предплечья. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину ФИО3 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, а также пояснениям, данным в судебном заседании его участниками, оснований не имеется. В части установления предполагаемого события, суд считает датой совершения административного правонарушения 18 января 2025 года, что не оспаривается участвующими в деле лицами, а временем совершения - 15 часов 00 минут, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц и их объяснений имеющихся в материалах дела. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается другими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № (069) 000043 от 07 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, в котором описано событие и состав административного правонарушения; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2025 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которой осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> - обвинительными объяснениями малолетней ФИО4 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО7 <ФИО2> Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 18 января 2025 года, согласно которым ФИО3 в ходе скандала с дочерями пыталась забрать у них мобильные телефоны, чтобы они не позвонили в полицию, и их отцу. Поскольку она пришла домой с ФИО8 и ФИО9 дома они начали распивать спиртные напитки. Это не понравилось ФИО7 <ФИО2> Р., она попросила прекратить пить. Это не понравилось ФИО3, также остальные сделали замечание ФИО7 <ФИО2> Р. после чего она пошла в комнату ФИО4 Р., чтобы собрать вещи. Взяла телефон, чтобы позвонить отцу - ФИО5, на что ФИО3 начала кричать. В ходе скандала ФИО3 пыталась вырвать телефон у ФИО7 <ФИО2> Р. ФИО9 пыталась воспрепятствовать этому. ФИО3 схватила очки ФИО7 <ФИО2> Р. и разбила их об пол. После чего вырвала из рук ФИО7 <ФИО2> Р. телефон. В последующем переключилась на ФИО4 Р. ФИО3 укусила за руку малолетнюю ФИО4 Р., в связи с чем, последняя почувствовала сильную боль и ослабила хватку. В конфликт вмешалась несовершеннолетняя ФИО4 Р., чтобы разнять маму и ее малолетнюю сестру. Но ФИО3 ударила кулаком по лицу ФИО4 Р., она почувствовала сильную боль и заплакала. В дальнейшем ФИО3 зажала место укуса руки ФИО4 Р. и ей было очень больно. В ответ ФИО4 Р. укусила плечо ФИО3; При этом в своих объяснениях несовершеннолетние Д-ны указывают, что их мать ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения; - письменными признательными объяснениями ФИО3 от 06 февраля 2025 года; - заключением эксперта № 27 от 24 января 2025 года Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым предметом, не исключается 18 января 2025 года. Данные повреждения по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. Также в ходе судебного заседания исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 52, в котором содержится заявление КУСП № 102 от 18 января 2025 года по телефонному обращению гражданки ФИО10 о семейном скандале по адресу: <АДРЕС>; - рапорт об обнаружении признаков преступления от 18 января 2025 года, о получении телесных повреждений несовершеннолетних детей, а также совершении развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней дочери; - рапорт от 20 января 2025 года старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шаранскому району майора полиции ФИО11; - заявление КУСП № 103 от 18 января 2025 года по телефонному обарщению ФИО12 о семейном скандале по адресу: <АДРЕС>; - заявление ФИО5 о привлечении к установленной законном ответственности ФИО3 от 18 января 2025 года; - расписка ФИО3 от 18 января 2025 года о том, что она получила сломанные очки на ответственное хранение; - письменное объяснение ФИО8 от 18 января 2025 года, подтвердившей факт нанесения удара кулаком ФИО3 своей несовершеннолетней дочери ФИО7 <ФИО2> Р. в область лица и последующей драке между матерью и дочерями; - письменное признательное объяснение ФИО3 от 18 января 2025 года; - письменное объяснение ФИО9 подтвердившей факт ссоры между матерью и дочерями; - копия постановления о производстве освидетельствования от 18 января 2025 года ФИО4 Р.; - копия протокола освидетельствования ФИО4 Р. от 18 января 2025 года, согласно которого при осмотре обнаружено в области левого предплечья гематома 3х2 см. синюшного цвет с кровоподтеком, болезненным при пальпации; - копия постановления о производстве освидетельствования от 18 января 2025 года ФИО7 <ФИО2> Р.; - копия протокола освидетельствования ФИО7 <ФИО2> Р. от 18 января 2025 года, согласно которого при осмотре обнаружено в области левой надбровной дуги гематома 3х3 см. болезненная при пальпации. В области левого предплечья две гематомы синюшного цвета; - копия постановления о производстве освидетельствования от 18 января 2025 года, от прохождения которой ФИО3 отказалась; - копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12502800010000011 и принятию к производству суда от 18 января 2025 года по признакам преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодека Российской Федерации; - постановления о назначении судебных экспертиз от 20 января 2025 года в отношении ФИО4 Р. и ФИО7 <ФИО2> Р.; - заключение эксперта № 28 от 25 января 2025 года, согласно которого у ФИО7 <ФИО2> Р. видимые телесные повреждения не установлены. Согласно осмотра хирурга, выставлен диагноз «растяжение межфалангового сустава 3 пальца левой кисти»; - заключение эксперта № 27 от 24 января 2025 года, согласно которой у ФИО7 <ФИО2> Р. установлено телесное повреждение, в виде кровоподтека над левой бровью, кровоподтеки левого предплечья. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым предметом, не исключается 18 января 2025 года. Данные повреждения по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности; - заключение эксперта № 26 от 23 января 2025 года, согласно которой у ФИО4 Р. установлено телесное повреждение, в виде поверхностной раны на фоне кровоподтека предплечья. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым предметом, не исключается 18 января 2025 года. Данные повреждения по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности; - справки Шаранской ЦРБ о том, что ФИО3 на учете психиатра-нарколога и психиатра не состоит; - бытовая характеристика администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан от 28 января 2025 года об отсутствии жалоб на ФИО3; - справка администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан от 28 января 2025 года о составесемьи; - справка врио начальника ОМВД России по Шаранскому району майора полиции ФИО13 о том, что согласно данным модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, к административной ответственности за период с 2024 по 2025 годы (без учета сведений ГИБДД) ФИО3 не привлекалась, задолженностей по штрафам не имеет; - сообщение о выявлении фактов (признаков) нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних от 19 января 2025 года № 16/б/н, из которой следует, что ФИО3 нанесла телесные повреждения несовершеннолетним детям ФИО7. Также выявлен факт насильственных действий сексуального характера. Несовершеннолетнее дети переданы отцу ФИО5; - письмо администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан в адрес ОМВД России по Шаранскому району о проведенное работе с ФИО3 и приложением акта обследования жилищно-бытовых условий, заявлением и объяснениями ФИО3; - повторные признательные объяснения ФИО3 от 06 февраля 2025 года; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2025 года. Оглашенные письменные объяснения из материалов дела ФИО3 подтвердила в ходе судебного заседания. Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах ФИО3 осознавала последствия своих действий, нанося удары несовершеннолетней ФИО7 <ФИО2> Р., то есть имела умысел на совершение вменяемого нарушения, у нее имелась возможность предполагать наступление негативных последствий после нанесения ей ударов по голове. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьей 28.2 КоАП РФ. Как следует из части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Суд считает, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, дело подсудно мировому судье. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 <ФИО2> Расулевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не принимает, поскольку вышеуказанное административное правонарушение совершено в отношении данного ребенка, который признан потерпевшим. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающие применение к ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не заявлены и суду не представлены. Учитывая изложенное, мнения всех сторон о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ, то есть невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.