Решение по административному делу

Дело № 5-566/2025 УИД 51MS0014-01-2025-003969-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО2, <ДАТА> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 год, и ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.08.2025 в 04 часа 41 минуту ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021 установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства<АДРЕС> чем нарушил ограничение, наложенное на него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021, повторно в течение одного года. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Из материалов дела усматривается, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 год, и ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 был предупреждён и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, 17.08.2025 в 04 часа 41 минуту ФИО2 отсутствовал по месту жительства<АДРЕС> чем нарушил ограничение, наложенное на него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021, повторно в течение одного года. Факт совершения вменяемого административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 №<НОМЕР> копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от 01.11.2021; рапортом от 15.08.2025; объяснениями ФИО2 от 15.08.2025, в которых вину в совершении правонарушении он признал; видеозаписью с места совершения правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Мурманска от 21.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 подлежат юридической квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы либо административный арест. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за невыполнение административных ограничений, за которое ему назначалось наказание в виде обязательных работ, административного ареста, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде обязательных работ в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в части 3 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней.

Мировой судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: ________

:____________

«04» 20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «04» 20 г. Мировой судья: _______

подпись расшифровка подписи :____________

подпись расшифровка подписи

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-566/2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска. Мировой судья: ________

__________