Дело № 2-1438\2023 УИД 18MS0009-01-2023-002042-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Токарева В.И., при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <ФИО1> к МУП г.Ижевск «Ижводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО6 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП г.Ижевск «Ижводоканал» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 565,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя третьего лица <ФИО2>, признанного недееспособным и помещенного под надзор в АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Истцом <ФИО3> представлено суду заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 565,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Заявляя отказ от иска, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., в счет несения расходов на оплату почтовых услуг 214,20 руб. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, данное процессуальное действие совершено истцом добровольно, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из разъяснений, указанных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах, когда оплата истребуемой в иске суммы произведена ответчиком после подачи иска, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 5 000 руб. в счет несения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 214,2 руб. -в счет несения почтовых расходов при подаче иска в суд. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, о том, что истец злоупотребляет своим правом, ответчик вернул истцу требуемые денежные средства в срок, указанный в претензии, ФИО6 не дождалась ответа на претензию или возврата денежных средств. Нарушения прав истца ответчиком не допущено. Из материалов дела <НОМЕР> следует, что МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с неизвестного лица, зарегистрированного по адресу: г.Ижевск, совхоз Медведево, 42-28. На основании ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <ДАТА3> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <ФИО3> в пользу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в размере 9 365,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Копия судебного приказа направлена <ФИО3>, <ФИО3> не получена, конверт с копией судебного приказа возвращен на судебный участок отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

ФИО6 обратилась на судебный участок с настоящим исковым заявлением после списания с ее счета взысканной задолженности в ходе исполнения службой судебных приставов. Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, поскольку, как следует из искового заявления, решить вопрос по возврату денежных средств от ответчика в досудебном порядке <ФИО3> не удалось. Вследствие чего истец воспользовалась своим правом на обращение в суд с иском, одновременно направила претензию в адрес ответчика. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории действующим законодательством не предусмотрен. Судебный приказ истец не получала, вследствие чего ей не был известен порядок возможной отмены судебного приказа. Несение истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, почтовых услуг, связанных с направлением иска в суд, его копии - ответчику подтверждено документально (кассовые почтовые чеки от <ДАТА4> на сумму 214,2 руб., расписка от <ДАТА4> о передаче денежных средств <ФИО4> в размере 5 000 руб. за составление искового заявления к МУП «Ижводоканал»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,101,220,ст.ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО6 <ФИО1> от исковых требований к МУП г.Ижевск «Ижводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 <ФИО1> к МУП г.Ижевск «Ижводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9565,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с МУП г.Ижевск «Ижводоканал» (ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО6 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в счет несения расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления денежную сумму в размере 5000 руб., в счет несения расходов на оплату почтовых услуг 214,20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>