Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 13 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45, в магазине «…» гр-ка <ФИО2> взяла товар с прилавка, затем положила в карман курточки и вынес за рассчетно-кассовый узел: Шоколад «Бабаевский» 60 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 24,99 руб. без учета НДС, не заплатив за товар, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не превышающую одну тысячу рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 24 руб. 99 коп. ИП «…» в лице представителя по доверенности: Я. Представитель потерпевшего ИП «…» по доверенности Я. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2> суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 <НОМЕР> АБ … от <ДАТА2>; заявлением представителя потерпевшего ИП «…» по доверенности Я. о привлечении к ответственности <ФИО2>; показаниями свидетелей; актом инвентаризации; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном задержании; копией доверенности. Судом также исследована справка из АБД и копия паспорта на имя <ФИО2> Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и роль совершенного правонарушения, отношение привлекаемого к административной ответственности лица к выявленному правонарушению, достижение предупредительных целей административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии <ФИО2> существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны собственности и, следовательно, о малозначительности совершенного им административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить <ФИО3> устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>