2025-05-29 19:09:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-132/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 07 час. 27 мин. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что в ограду его дома затаскивают мертвую девушку.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 <ФИО>, надлежащим образом уведомленного о времени и дате судебного разбирательства. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В подтверждение вины ФИО2 <ФИО> должностным лицом представлены следующие доказательства. - протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствующий требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - сообщение о происшествии, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 07 час. 27 мин. КУСП <НОМЕР> от ФИО2 <ФИО> - рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУПиДН ОМВД России по <АДРЕС> району о приобщении материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6> к материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>: - сообщение о происшествии, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 11 час. 53 мин. КУСП <НОМЕР> от ФИО2 <ФИО>.; - сообщение о происшествии, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 12 час. 08 мин. КУСП <НОМЕР> от ФИО2 <ФИО>.; - письменное объяснение ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7> г.; - справка ИБД в отношении ФИО2 <ФИО> - письменное объяснение <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - постановление о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>; - направление на исследование (обследование), направленное на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а также злоупотребление алкоголем или токсическими веществами; - протокол о направлении ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 <ФИО> не установлено. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Вместе с тем, по результатам изучения представленных должностным лицом в обоснование вывода о виновности ФИО2 <ФИО> доказательств, основания для привлечения последнего к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ отсутствуют. В соответствии с ч.1 п.п.1, 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Из объяснений ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6> следует, что около 1,5 лет он проживает один по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Спиртным не злоупотребляет, наркотические вещества, запрещенные препараты не употребляет. Спиртное употреблял пару дней назад. Ночью <ДАТА6> спал плохо, под утро показалось, что слышал крики о помощи, голоса и видел силуэты, ему виделось, что убили женщину и затащили к нему в ограду в сарай, затем на санях увезли к соседке. Крики «убитой» о помощи он слышал через стенку. Позвонил в полицию.

Таким образом, содержание объяснения ФИО2 <ФИО> не свидетельствует о признании им вины в совершении правонарушения, осознания ложности сообщенных им в дежурную часть сведений и наличия умысла на создание препятствий работе правоохранительного органа, напротив, на момент сообщения ФИО2 <ФИО> полагал о совершении преступления. Доказательств обратного представленные материалы не содержат. Из письменного объяснения свидетеля <ФИО4> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по соседству в квартире 1 проживает ФИО2 <ФИО> проживает один, выпивает, бывает неадекватное поведение. Около двух дней назад ФИО2 <ФИО> сообщил своему отцу, что ее избил сосед, хотя у нее все было спокойно. В ночь с <ДАТА10> на <ДАТА6> она была дома, на улицу не выходила, никаких конфликтов у нее в квартире не было. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, сообщение ФИО2 <ФИО> о происшествии в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району не может быть расценено, бесспорно, как заведомо ложный. Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что сообщение ФИО2 <ФИО> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, препятствуя, таким образом, их работе, в материалах дела не содержится. В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова