5-_____/93/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 г с. Северное
Суд в составе мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Северного района Оренбургской области Торопкиной М.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ... рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ..., паспортные данные, ...
установил:
фио дата в время на адрес (подъезд к адрес) в нарушение п. 2.1.1., п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в болезненном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Раздел III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводит указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 8 раздела 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2 раздела 1 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию. В отношении ФИО1 освидетельствование было проведено с помощью технического устройства – прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон. Согласно бумажному носителю (чеку), выданному указанным устройством результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом фио составил 1,439 мг/л., на данном чеке имеются подписи ФИО1, инспектора ДПС. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен.
Как усматривается из материалов дела, фиоВ права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается справкой инспектора ИАЗ фио МВД России «Бугурусланский» фио.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... телефон; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ... телефон от дата; рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС фио МВД РФ «Бугурусланский» фио об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять имеющимся материалам дела, т.к. они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.
Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о мере наказания фиоВ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Мировой судья учел, что фио совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.
При этом суд учитывает то, что фио не относится к кругу лиц, которым административный арест не назначается в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, что фио по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 28 мая 2025 года с время.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Торопкина