Дело № 5-477/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 30 ноября 2023 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО> ФИО1 (ул<АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора АО НПФ <АДРЕС>» Саакяна<ФИО>, <ДАТА> г.р., уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: б-р <АДРЕС> (мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, юридический адрес: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. Москва, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор АО НПФ <АДРЕС>» Саакян <ФИО> в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 289 НК РФ, не обеспечил своевременное предоставление по месту учета организации в УФНС России по <АДРЕС> области, налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 г., срок предоставления которой не позднее <ДАТА>, совершив тем самым <ДАТА> по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. Москва, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> Генеральный директор АО НПФ <АДРЕС>» Саакян <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Вместе с тем, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ совершено генеральным директором АО НПФ <АДРЕС>» Саакян <ФИО> в форме бездействия, а следовательно, исходя из положений ст. 54 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позиции отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА> (в ред. от <ДАТА>), дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту регистрации юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенной к материалам, юридическим адресом АО НПФ <АДРЕС>» является ул. ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. Москва, который относится к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении <НОМЕР>-476/23, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора АО НПФ <АДРЕС>» Саакяна<ФИО>., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы.
Мировой судья <ФИО> ФИО1