Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 26002 руб. 36 коп., пени в сумме 4460 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины 1113 руб. 88 коп. и почтовые расходы. Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 18, кв. 18, ком. 4, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО3> Сергей Сергеевич зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 49. Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Суд учитывает, что возникший спор не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросу взыскания денежных средств с <ФИО3>, поэтому должен быть предъявлен в суд по общему правилу подсудности и не подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>