ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» (далее- ООО МКК «Твой. Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Твой. Кредит» и ФИО3 <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей с процентной ставкой 1% в день сроком на 37 дней, Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок до <ДАТА3> Поскольку ответчиком условия договора займа нарушены, то истец просил взыскать задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 16409 рублей, из которых: 10000,00 рублей- сумма основного долга; 6409 рублей- сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей. Определением мирового судьи от <ДАТА5> исковое заявление ООО МКК «Твой. Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству, в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, было установлено, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ, в связи с чем, <ДАТА6> мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой. Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

<ДАТА7> от ФИО3 поступило заявление, в котором она просила об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что ею подано заявление в Арбитражный суд Орловской области о признании ее банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу <НОМЕР>. Определением Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА10> признано обоснованным заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена <ФИО1> Поскольку, после принятия к производству настоящего искового заявления, выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования ООО МКК «Твой. Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой. Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья Г.И. Горелова