Дело № 5-117-913/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области О.И.Смеловская (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (ФИО2), <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2023 года в 13 час. 55 мин. на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> г.<АДРЕС> водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил объяснения по делу, согласно которым просил прекратить производству по делу в виду отсутствия состава правонарушения, поскольку полагает, что требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были незаконными. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Правилам дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного лица в области безопасности дорожного движения и от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в 14 час 05 минут, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 ноября 2023 года <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица. - протоколом о задержании транспортного средства от 08 ноября 2023 года <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 08 ноября 2023 года, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо грубых нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протоколов не допущено. С данными протоколами ФИО3 ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе свидетельствующих о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО2 не отразил, каких-либо ходатайств не заявил.
Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. При составлении процессуальных документов заявитель не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах. В ходе применения к нему мер обеспечения по делу и составления должностными лицам ГИБДД процессуальных документов ФИО3 никаких замечаний касаемо проводимых процедур, не выразил, такой возможности лишен не был. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется. Таким образом, анализ и оценка исследованных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, недопустимыми доказательствами не являются, поскольку грубых нарушений закона при их составлении не усматривается. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что kицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из представленных мировому судье материалов следует, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3, управлявший транспортным средством «Пежо 406», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 134, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего наблюдалось поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраска кожных покровов лица.
Таким образом, мировой судья признает, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, являлось законным.
Из объяснений ФИО3 следует, что от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении он отказался. Суждения заявителя об угрозах со стороны сотрудников ГИБДД и отсутствия признаком опьянения, расценивается как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Ничем не подтверждены и противоречат имеющимся доказательствам. Вышеуказанный признак опьянения зафиксирован во всех составленных процессуальных документах, которые не содержат каких-либо взаимных противоречий в части наличия данного признака.
Довод ФИО3 о том, что 08 ноября 2023г. он самостоятельно сдавал анализы у врача-нарколога и по их результатам запрещенных веществ у него не обнаружено также не является основание для освобождения от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем, имеющим хотя бы один из признаков опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное ФИО3 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ФИО2) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН: <***>, КПП:344501001, Р/с: <***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 188 116 011 23 01 000 1140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18701000, УИН: <НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок № 117 Центрального судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...> «а»).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.И.Смеловская