Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1940/2025 УИД:12MS0041-01-2025-002624-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Медведево 9 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Мальцева О.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного в ходе проведения 16 ноября 2024 года проверки работниками сетевой организации объема бездоговорного потребления электрической энергии -5946 кВт/ч, в сумме 20 454 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. На стадии рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства в адрес мирового судьи подразделением, которое занимается обработкой запросов и предоставлением информации о регистрации физических лиц предоставлены сведения о смерти ФИО2 29 мая 2025 года.Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 не имеется, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Разъяснить, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья О.С. Мальцева