Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики мировой судья судебного участка № 5 Кочкаров Б.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно материалам дела, 05 сентября 2024 года в 02 час. 24 мин. Возле дома 92 по ул. Ставропольская в г. Черкесске КЧР инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. На судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, хотя был извещен надлежащим образом. Судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. № 1113, от 05.06.2013 г. № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 05 сентября 2024 года в 02 час. 24 мин. Возле дома 92 по ул. Ставропольская в г. Черкесске КЧР инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 668918 от 05.09.2024 года, согласно которому 05 сентября 2024 года в 02 час. 24 мин. Возле дома 92 по ул. Ставропольская в г. Черкесске КЧР инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением ФИО1 который не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 061434 от 05.09.2024 г., согласно которому транспортное средство <НОМЕР>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было направленно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 096052 от 05.09.2024 г., согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 102383 от 05.09.2024 г., согласно которому 05 сентября 2024 года в 02 час. 24 мин. Возле дома 92 по ул. Ставропольская в г. Черкесске КЧР ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> было направленно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - справкой ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Черкесск, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался по частям 2,6 ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. 12.26,12.8 КоАП РФ; - карточкой нарушений - карточкой правонарушителя. - Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД от 05.09.2024 г. - видеозаписью на компакт-диске, при просмотре которого видно, как ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Нарушений требований закона в действиях сотрудника ГИБДД при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, при задержании транспортного средства не имеется. Все действия, были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. КЧР, <...> р), Наименование платежа: административный штраф, КПП 090101001, счет № 03100643000000017900, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, УИН 18810409241000004307. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Б.Х. Кочкаров