Дело № 5 - 345/23 УИД 42MS0076-01-2023-003544-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение 9919 <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 г. в 07 ч. 50 мин. ФИО3 на автодороге по адресу: пр. Октябрьский, д. 66а в г. Новокузнецк Кемеровской области управлял транспортным средством БМВ 520I, г/н <НОМЕР> 142, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов (грязь) препятствующих их идентификации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку он работает водителем и это его единственный источник дохода. Пояснил, что перед выездом автомобиль протер тряпкой, а государственные номера не стал протирать. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023 г. серии 42 АР № 402113; материалами фотофиксации. Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, установленной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение ранее однородных правонарушений (глава 12 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, в том числе материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***> в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140; БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, УИН 18810442230310032608. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>