Решение по административному делу
Дело № 5-4-319/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что в ночь с 4 на <ДАТА4> он в гостях употреблял спиртное, выпил около 2 бокалов рома с колой. Под утро сел за руль автомобиля и поехал домой. По пути его остановили сотрудники ГАИ, которые в ходе беседы решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он согласился, дул в прибор, который показал наличие опьянения. С показаниями прибора был не согласен, поэтому его направили в наркологию. Там его осматривал врач, он дважды дул в прибор, который дал положительный результат на состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 04 час. 56 мин. ФИО2 в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ЛАДА-<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения являлись установленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Приложения <НОМЕР> Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Отстранение водителя автомобиля ФИО2 от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что ФИО2 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. На основании акта освидетельствования 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение сделано на основании показаний технического средства измерения Alcotest-6810, заводской <НОМЕР>, показания прибора составили 0,93 мг/л, ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, (согласно видеозаписи) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> согласно видеозаписи. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> на момент исследования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляло <НОМЕР>, через 15-20 минут—<НОМЕР>/л. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов методом предварительного иммунохроматографического метода исследования - ПАВ не обнаружено. Таким образом, состояние опьянения установлено. Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно, зафиксированы нарушения в состоянии ФИО2, характерные для алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденной Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении, имеющем на то соответствующую лицензию.
В связи с имеющимся Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА6> в 04 час. 56 мин. ФИО2 в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ЛАДА-<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 10505.2025г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> (вместе с бумажным носителем); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому следует, что <ДАТА6> в ходе несения службы на ул. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ЛАДА—<НОМЕР>, под управлением ФИО2. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после не согласившись с результатами освидетельствования изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой административных правонарушений; содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> следует, что по состоянию на <ДАТА6> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД был проверен ФИО2, <ДАТА2> рождения. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (<ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Абакану (РХ, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия), адрес: РХ, <...>/счет: №<***>, в Отделение—НБ Республика Хакасия, БИК 019 514 901; ИНН: <***> КПП—190101001 ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 18810419256020005824
Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2025 г. Дата выдачи постановления: ___________
Отметка об исполнении________________________________________