Дело <НОМЕР> УИД 52MS0027-01-2023-003750-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>), сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. не представил в срок до <ДАТА4> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год.

<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, ходатайств об отложении не заявляла.

Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении, мировой судья посчитал, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В соответствии с подп. 5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в срок до <ДАТА5> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год. В связи с непредставлением в установленный срок соответствующей отчетности в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В качестве доказательства надлежащего уведомления <ФИО2> о составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо представило извещение о вызове <ФИО2>, однако <ФИО2> от участия в составлении административного протокола уклонился.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо приняло меры к извещению <ФИО2> о составлении административного протокола, однако <ФИО2> предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, при составлении административного протокола права <ФИО2> нарушены не были. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; извещение о составлении протокола; сведения о направлении извещения на протокол; список внутренних почтовых отправлений; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; иные доказательства, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт непредставления <ФИО2> в установленный срок соответствующих сведений подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Доказательств того, что обязанность по предоставлению сведений возложено на иное лицо, в материалы дела не представлено.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оценив все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что за совершенное правонарушение следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 22701000 Счет <НОМЕР> 4 00000010002 Лицевой счет <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород

ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> КБК 218 1 16 01153 01 0006 140 Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>

УИН 0000301000000000024075987 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>