Решение по административному делу

Дело 3- 388 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Юрюзань Челябинская область 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинскойобласти Дмитриева А.В., при секретаре Холиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Загуменный И.А. <ДАТА3> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> на крыльце квартиры 1 причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно схватил за плечи и сильно сдавил, после чего правой рукой схватил за волосы на голове, повалил на пол и протащил так два метра по дому, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Загуменный И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Не оспаривал, что <ДАТА3> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> между ним и сожительницей имел место словестный конфликт, в ходе которого он хватал <ФИО1> за плечи. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала направила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, меру наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Загуменный И.А. <ДАТА3> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> на крыльце квартиры 1 причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно схватил за плечи и сильно сдавил, после чего правой рукой схватил за волосы на голове, повалил на пол и протащил так два метра по дому, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены о чем, свидетельствует его подпись в протоколе, в объяснениях к протоколу собственноручно указал о своем согласии с протоколом; протоколом принятия устного заявления <ФИО1> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который <ДАТА3> причинил сообщившей телесные повреждения; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.9, 17.7 КоАП РФ из которых следует, что <ДАТА3> в утреннее время по адресу: <АДРЕС> между ней и ее сожителем произошел словестный конфликт на бытовой почве, поскольку они употребляли алкоголь. В ходе конфликта Загуменный И.А. нанес ей телесные повреждения, а именно: хватал ее правой рукой за шею, руками обеих рук сильно сдавливал ей плечи и хватал правой рукой за волосы на ее голове и тащил по полу 2 метра, от чего она испытала острую физическую боль; объяснениями ФИО2, полученными должностным лицом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 25.1, 17.7, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что <ДАТА3> в утреннее время по адресу: <АДРЕС> он совместно со своей сожительницей распивал алкоголь, в ходе распития спиртного между ними произошел словестный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он схватил <ФИО1> руками за плечи, поднял ее и потрес, чтобы она упокоилась; объяснениями ФИО2, полученными в судебном заседании с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 25.1, 17.7, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что он не оспаривает, что <ДАТА3> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> между ним и сожительницей имел место словестный конфликт, в ходе которого он хватал <ФИО1> за плечи; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих (нахождение на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшей, которая о строгом наказании ФИО2 не просила. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает то, что средний месячный доход сделает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, не достигнет цели предупреждения новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении ФИО2 невозможно применить наказание в виде штрафа, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО2 не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 17 часов 05 минут <ДАТА4> с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Катав - Ивановскому району Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья А.В. Дмитриева Секретарь И.Р. Холина Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 августа 2023 года, подлинник постановления подшит и находится в материалах дела об административном правонарушении № 3-388/2023 находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья А.В. Дмитриева Секретарь И.Р. Холина