Дело № 5-425/2023 УИД 29MS0017-01-2023-004605-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 октября 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...,

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Выгода», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, ул. <АДРЕС>, ..., не представил в установленный п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ срок до <ДАТА> года налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 09 месяцев 2022 года. ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом, направленным по адресу его регистрации по месту жительства. В связи с неудачной попыткой вручения заказного письма адресату и неявкой последнего в отделение почтовой связи для его получения невостребованная корреспонденция по истечении срока хранения возвращена мировому судье. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России».

Возможность известить ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства иным способом отсутствует. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, которым в соответствии с частью 2 статьи 285 НК РФ признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Следовательно, налоговая декларация за 09 месяцев 2022 года, с учётом выходных дней, подлежала предоставлению не позднее 28 октября 2022 года. Вместе с тем, указанная декларация ООО «Выгода» по месту налогового учёта не представлена. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/..., составленным <ДАТА> года уполномоченным должностным лицом межрайонной УФНС России по <АДРЕС> области и НАО в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени его составления, копия протокола направлена ФИО1 заказным письмом. Нарушений КоАП РФ при составлении протокола допущено не было; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем ООО «Выгода» на дату совершения инкриминируемого правонарушения являлся ФИО1 Именно он как руководитель организации обязан обеспечивать своевременное предоставление налоговой отчетности. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье руководители организаций привлекаются к административной ответственности как должностные лица. Ненадлежащее исполнение руководителем ООО «Выгода» своих должностных обязанностей привело к нарушению сроков предоставления сведений в налоговую инспекцию. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременному предоставлению указанных сведений, в материалах дела не представлено. Бездействие ФИО1 квалифицировано налоговой инспекцией по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Указанная квалификация является неверной, поскольку за нарушение сроков предоставление налоговой декларации предусмотрена ответственность по ст.15.5 КоАП РФ, являющейся специальной нормой по отношению к ст.15.6 КоАП РФ. С учётом обстоятельств дела мировой судья считает возможным переквалифицировать бездействие ФИО1 на ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 400 рублей. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, кор/сч. 40102810045370000016, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601153010006140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000028452646. Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин