Решение по уголовному делу

УИД 74MS0107-01-2023-001895-77 Дело № 1-15\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2023 года г. Кыштым

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Зимина Е.А., при секретаре Рабкановой И.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора - Кочеткова А.В., помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Беляева О.А., действующего на основании ордера № 8 от 12 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2

Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в причинении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так он 28 мая 2023 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, умея умысел, направленный на причинение физической боли ранее незнакомому <ФИО1> Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая наступления этих последствий, используя незначительный повод, приблизился к потерпевшему и с силой оттолкнул <ФИО1> от себя, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол. После чего, в продолжение своих противоправных действий ФИО2, навалившись сверху всем телом на лежащего на спине <ФИО1>, нанес последнему кулаками обеих рук не менее трех ударов в область лица, причинив указанными выше действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 448 Д от 24 июля 2023 года у <ФИО1> имели место кровоподтеки лица. Эти повреждения могли образоваться более недели до момента обследования, не менее чем от двукратного травмирующего воздействия на область тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека).

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку претензий к подсудимому морального и материального характера он не имеет, привлекать к уголовной ответственности последнего не желает, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Беляев О.А. просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как между сторонами состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, извинения приняты, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. пояснила, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> является обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу за примирением сторон, так как ФИО2 ранее не судим, загладил вред, причинённый преступлением, путем принесения устных извинений потерпевшему.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в силу положенияст. 15 УК РФотносятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В собственноручном заявлении потерпевший <ФИО1> в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, заявление носит добровольный характер, так как между сторонами состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения устных извинений, последствия прекращения уголовного дела известны, и он их осознает.

ФИО2 не судим.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Также суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление вступило в законную силу30 сентября 2023 года. Мировой судья Е.А. Зимина Секретарь И.С. Рабканова