копия УИД:66MS0022-01-2023-002539-37

Дело № 2-1856/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31536 руб. 95 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление и определение Арбитражного суда Свердловской области <НОМЕР> 09.10.2023, в соответствии с которым ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3 В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.03.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту по 0% сроком на 120 дней. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик сумму долга и не вернул, задолженность образовалась за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области <НОМЕР> 09.10.2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. В силу разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения. Из указанных положений закона, Постановления Пленума ВАС РФ следует, что платежи, подлежащие выплате кредитору вследствие некачественного оказания услуг, имевшего место до даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам. Поэтому требования о их взыскании должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства. Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 14.07.2023, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов должника, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем настоящий иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством в рамках дела о банкротстве ответчика в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.П. Мартыненко