Решение по административному делу
Дело № 3 -686/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Кашары Ростовскойобл., паспорт <НОМЕР>, проживающего: ЛО, д. Борисова грива, Труженик, 5- я линия, д. 65,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 07.09.2023 ФИО2 состоящий под административным надзором в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не исполнил обязанность, предусмотренную лицом в отношении которого установлен административный надзор, а именно в ночное время с 00.07 до 00.12 не находился по месту жительства по адресу: ЛО, дер. Борисова грива, Труженик, 5- я линия, д. 65, ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств. У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. ч.2 ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной, доказанной. Вина ФИО2 подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - решением; - иными материалами данного дела. Суд принимает фактические данные, содержащиеся в материалах дела в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает его вину установленной. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 25.1,14.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А. Вялых <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.<ФИО1>