Решение по уголовному делу
Дело №1-15/2025 50MS0261-01-2025-002036-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
26 августа 2025 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области Алексеева И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Духиной С.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № 8290 и ордер №084201 от 18 августа 2025 года, при секретаре Журавлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 12.05.2025 около 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, испытывая чувство злости и раздражения к своему сыну <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, действуя умышленно, противоправно, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> в яростном тоне высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «Я тебя убью!», при этом в подтверждении реальности своей угрозы, демонстрировал в руках мачете, направленный лезвием в сторону <ФИО1> который согласно заключения эксперта № 260 от 28.05.2025 к категории холодного и метательного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, является мачете туристическим (ГОСТ Р 52737-2007) «ТЕСАКИ ОХОТНИЧЬИ, МАЧЕТЕ ТУРИСТИЧЕСКИЕ, РАЗДЕЛОЧНЫЕ, ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ И СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ». Ввиду сложившейся обстановки, принимая во внимание, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии, с мачете в руке, физически сильнее его, словесные угрозы убийством, высказанные в его адрес ФИО2, <ФИО1> воспринимал реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Своими действиями ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Защитник подсудимого заявление о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего следует, что ФИО2 с потерпевшим примирился, каких-либо претензий не имеется. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, ФИО2 загладил причиненный вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественное доказательство - мачете, находящийся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Химки, уничтожить в установленном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Алексеева