Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-314-2/2025 УИД33MS0031-01-2025-001677-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Садовникова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области (адрес судебного участка: 601501 <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3>, в 16 час. 35 мин. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, Р-132 «Золотое Кольцо» вблизи д.Козино 199 км + 900 м ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством - марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20, при наличии линии дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела. Однако конверт вернулся на судебный участок по истечению срока хранения. Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях». Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В силу п. 9.1(1) Правилам дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Виновность ФИО2 <ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); схемой места административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой ФИО2 <ФИО>. был согласен (л.д.4), дислокацией дорожных знаков (л.д.5 ) и другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной.

При назначении размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>; ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377; кор/сч. 40102810945370000020, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810437250160005951.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с п. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись С.А. СадовниковаКопия верна мировой судья С.А. Садовникова