Решение по административному делу
УИД: 32МS0057-01-2023-002137-44
№ 5 - 345/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 11 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Лёгкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
10.09.2023 года, около 04 час. 50 мин., Лёгкий <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Лёгкого <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании Лёгкий <ФИО>. не отрицал факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что Лёгким <ФИО>. нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), содержащий запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Лёгкий <ФИО>., 10.09.2023 года, около 04 час. 50 мин., в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 32 ОТ № 207943 об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023 года.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В материалах дела об административном правонарушении имеются распечатка базы данных ГИБДД и справка Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, в которых содержатся сведения о том, что Лёгкий <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Следовательно, управляя 10.09.2023 года мопедом, Лёгкий <ФИО>. являлся водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства) и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у Лёгкого <ФИО>. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения Лёгкого <ФИО>. от управления транспортным средством и направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Лёгкий <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано и подтверждается Актом 32 АО № 094112 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023 года, последний был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Лёгкий <ФИО>. согласился, что также зафиксировано и подтверждается протоколом 32 НА № 137629 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023 года. Мировой судья находит данное требование законным, так как оно было сделано с соблюдением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.09.2023 года, в результате исследований, проведенных врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» 10.09.2023 года в 09:08 и 09:24, с применением технического средства измерения Аlcotest А6810, заводской номер прибора АRНН-0153, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лёгкого <ФИО>. составила 0, 89 мг/л и 0, 86 мг/л соответственно и установлено состояние опьянения последнего. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лёгкого <ФИО>., а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены инспектором ДПС без участия понятых с применением видеозаписи, которая также подтверждает вышеуказанные обстоятельства совершения Лёгким <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, факт совершения Лёгким <ФИО>. указанного административного правонарушения, подтверждается данными зафиксированными в протоколе 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.09.2023 года. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания Лёгкого <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения Лёгким <ФИО>. пункта 2.7 ПДД РФ, содержащего запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения установленным, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания Лёгкому <ФИО>., мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Лёгкому <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Лёгкому <ФИО>. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лёгкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста Лёгкому <ФИО>. исчислять с момента его задержания - с 07 час. 07 мин. 10 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Максаков