Уголовное дело № 1-15/2023 УИД 77MS0383-01-2023-005734-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21декабря 2023 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль

Ю.Н.,

при секретаре Барминой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес Е.В.,

защитника -адвоката Ускова С.Н. представившей удостоверение №15969 регистрационный номер 77/13485 и ордер № 3182 от 18 декабря 2023 года, потерпевшей ФИО1 подсудимого ФИО2

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивение несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), 22 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 24 минут по

22 часа 26 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа зашел в помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: г. Москва, Малая адрес, где имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к уборной комнате, расположенной в помещении ресторана быстрого питания, рядом с которой стояли пакеты с вещами, откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели он (ФИО2) достал «Туфли женские лаЩемисезонная136», черного цвета, принадлежащие ФИО1, стоимостью 4 999 рублей, 00 копеек, тем самым тайно похитив данное имущество. После чего он (ФИО2) направился на выход из ресторана быстрого питания и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) причинил своими преступными действиями незначительный материальный ущерб гражданке ФИО1 на общую сумму в размере 4 999 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым материальный вред был возмещен в полном объеме.

Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает свою вину, просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, обещает, что подобного впредь не повториться, раскаивается.

Зо

Защитник Усков С.Н. также поддержал, заявленное ходатайство, указывая, что подсудимым вред был возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, выразил раскаяние в произошедшем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению ввиду освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: копию кассового чека № 63 от 22.10.2023 из магазина «Thomas Munz» расположенного по адресу: адрес; фото коробки, в которой находились «Туфли женские ла1Демисезонная!36»; CD-R диск «Verbatim» белого цвета, с видеозаписью хищения туфель женских «ла1Демисезонная136», черного цвета, ФИО2, 22.10.2023 года по адресу: г. Москва, Малая адрес хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы.

Мировой судья