Решение по административному делу
Дело № 5-4-321/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города А. Берняцкий, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Митителу <ФИО1>: <ДАТА2> -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный срок. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не оплатил штраф, так как не получал постановления. В конце апреля ему пришло уведомление о возбуждении судебными приставами исполнительного производства, где он получил квитанцию и оплатил ее. Затем пошел в ГИБДД узнать, почему не получил квитанцию по почте, где в отношении него составили протокол. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ в отношении ФИО2 было вынесено постановление <НОМЕР> на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений «Вокорд-Трафик Р», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи нарушений ПДД, установленным по адресу: <АДРЕС>, перекресток ул. <АДРЕС>, которым <ДАТА5> в 10:42:45 час. зафиксировано нарушение п.6.13 ПДД РФ (не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора) транспортным средством NISSAN <НОМЕР>. Собственником автомобиля является ФИО2. Указанным постановлением ФИО2 был подвергнут административному штрафу по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей. Указанное постановление было направлено в адрес собственника транспортного средства ФИО2 посредством почтового отправления. Однако, почтовая корреспонденция с постановлением вернулась в адрес отправителя - <ДАТА6>, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления. Согласно п.1 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Данное постановление ФИО2 в судебном порядке не обжаловано. Указанное постановление вступило в законную силу—17.02.2025г.. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 надлежало оплатить добровольно штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА8> Установлено, что ФИО2 в срок до <ДАТА9> штраф не оплатил. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ является административным правонарушением. <ДАТА10> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями о прохождении почтового отправления; карточкой ГИС ГМП, согласно которой следует, что штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 800,00 руб. в установленный 60-дневный срок ФИО2 до настоящего времени не оплачен; карточкой нарушений. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа на основании постановления от <ДАТА4> Поскольку факт назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа и факт неуплаты им этого штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждаются материалами дела, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что штраф в размере 500 руб. 00 коп. оплачен ФИО2 в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, а именно: <ДАТА3> в 08 час. 02 мин., что подтверждается справкой по операции от <ДАТА3> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА3> в 11 час. 04 мин. протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>, был оплачен ФИО2 (<ДАТА3> в 08 час. 02 мин.). Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митителу <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить Митителу <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Митителу <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М. Берняцкий Мотивированное постановление изготовлено и подписано 16.05.2025.<ОБЕЗЛИЧЕНО>