Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 86 095 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа. Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. Как следует из разъяснений Президиума Верховного суда РФ, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <ДАТА3> требования <ФИО3> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставлены без удовлетворения, о взыскании штрафа - без рассмотрения. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <ДАТА5> в удовлетворении требований <ФИО3> о взыскании с АО «СОГАЗ» расходов по оплате юридических услуг отказано. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при несогласии с вступившими в силу решениями финансового уполномоченного <ФИО3> в течении 30 рабочих дней после дня вступления в силу указанных решений, т.е. до <ДАТА7> и до <ДАТА8>, включительно, вправе была обратиться с требованиями к финансовой организации по предмету спора.

При этом, <ФИО3> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки, убытков, штрафа - <ДАТА9>, т.е. с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом суду не подано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО3> к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное определение изготовлено <ДАТА10>