Дело №5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> ОЕ 232531 от <ДАТА2>), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, инвалидности не имеющего

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> на 67 км. а/д «Иртыш» Чумляк-Утичье управлял транспортным средством ВАЗ 2121, г.р.з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ОЕ 232531 от <ДАТА2>, <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> на 67 км. а/д «Иртыш» Чумляк-Утичье управлял транспортным средством ВАЗ 2121, г.р.з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 352178 от <ДАТА5>, актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 45 АА 090306 от <ДАТА2>, протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ 875228 от <ДАТА2>, протоколом о доставлении 45 АЕ 008200 от <ДАТА2>, сведениями об отсутствии водительского удостоверения, а также видеозаписью. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление данным транспортным средством. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Для достижения целей наказания определить минимальный срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста.

Зачесть срок административного задержания (с 03 час. 14 мин. <ДАТА2> до 09 час. 20 мин. <ДАТА8>) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>