Дело № 2-84-3420/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т.,
при секретаре судебного заседания Кановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обращаясь в суд с иском, АО «ЦДУ» указало, что ответчик ФИО2 <ФИО> проживает по адресу регистрации: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №2-84-1204/2023 по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 <ФИО> задолженности по договору займа, исследованного мировым судьей в судебном заседании, последняя с 01 марта 2023 года зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. Южная <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
По указанным основаниям ввиду направления копии судебного акта не по адресу регистрации должника, судебный приказ по вышеуказанному делу был отменен на основании определения от 25 сентября 2023 года по заявлению ФИО2 <ФИО> После отмены судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с аналогичными требованиями к ФИО2 <ФИО> в исковом порядке.
На момент принятия искового заявления АО «ЦДУ» к производству мирового судьи правильный адрес регистрации ответчика по месту жительства не был указан истцом.
В силу вышеизложенных обстоятельств и в силу требований ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче мировому судье судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Т.Т. Морозюк