<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>,
при помощнике <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 48 - 41, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на <ДАТА3>, <ФИО5> извещенный своевременно и надлежащим образом о рассмотрении настоящего уголовного дела, однако в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> Постановлением от <ДАТА7> <ФИО5> подвергнут принудительному приводу на <ДАТА8>, однако привод осужденного осуществлен не был. Согласно представленному рапорту, о невозможности осуществления привода, дверь никто не открыл. Согласно свидетельству о смерти <ФИО5> умер <ДАТА9> Из сведений, представленного свидетельства о рождении, у <ФИО6> имеется мать - <ФИО7> В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Защитник подсудимого высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Близкий родственник подсудимого - мать - <ФИО7>, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом в установленном порядке в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего, подсудимого не ходатайствовала, однако согласно направленного ею заявления просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает, дело просит рассмотреть без ее участия.
Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд полагает, что судом приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников <ФИО5>
Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, близкого родственника, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» на сумму 23385,65руб. - оставить без рассмотрения. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА10> - хранить при материалах дела. Вещественное доказательство - два пульта и планшет, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности. Вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвоката, разрешить в отдельном постановлении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
мировой судья <ФИО1>