Решение по делу № 5-40/2025 от 20.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 корп.2 <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, в период времени с 24 по <ДАТА4>, в социальной сети «ВКонтакте» под постом, размещенным в 18:05 час. <ДАТА5> в публичной группе «ЧП <АДРЕС>, об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в ходе публичной переписки разместил комментарий, содержащий слово «Тварь», которое не принято в обществе, противоречит установленным нормам общения между людьми и являются оскорбительным, направленным в адрес <ФИО4>, воспринятое потерпевшей как личное оскорбление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы, с ходатайствами не обращался, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела без его участия. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Прокурор <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> в 18:05 час. в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС> был опубликован пост, содержащий информацию об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренное ст.286 УК РФ.

<ФИО3> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «Иван <ФИО3> (id105955892) разместил комментарий к вышеуказанному посту, содержащий слово «Тварь», доступный для прочтения неограниченному числу лиц, данное слово не принято в обществе при общении, противоречит общепринятым нормам морали является оскорбительным, унижающим честь и достоинство <ФИО4> Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением <ФИО4> начальнику отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу об оскорблении от 02.12.2024; скриншотами страницы «Иван <ФИО3> (id105955892) из социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликованного поста в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС>, содержащий информацию об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренное ст.286 УК РФ, комментариев к посту, содержащий, в том числе, комментарий лица под именем «Иван <ФИО3> «Тварь»; ответом на запрос ООО «В Контакте», содержащий сведения о том, что страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «Иван <ФИО3> (id105955892) привязана к телефону <***>; объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что с 2013 года зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «Иван <ФИО3> (id105955892), не отрицает факт того, что оставил комментарий в группе «ЧП <АДРЕС> со словом «Тварь», к кому относился данный комментарий и по какой причине он его оставил, не помнит; объяснениями потерпевшей <ФИО4>, которая указала, что оставленный <ФИО3> комментарий в ее адрес под постом в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС> носит оскорбительный характер и выражен в неприличной форме. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57532000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140 по постановлению от <ДАТА9>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 4lysvensky@ms.permkrai.ru. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

город <АДРЕС> край <ДАТА12>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>