Решение по уголовному делу
УИД 63MS0108-01-2025-002455-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтажником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
Установил:
<ФИО4>, <ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь около одного из подъездов дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> района, города <АДРЕС> области, точное место не установлено, в ходе конфликта, с ранее незнакомым <ФИО6>, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, подошел к <ФИО6>, на близкое расстояние, и умышленно нанес ладонью правой руки один удар в область лица <ФИО6>, а за тем один удар кулаком правой руки, в область лица <ФИО6>, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных, противоправных действий <ФИО4> у <ФИО6>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, образовались телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы лица слева, включающей в себя переломы костей лицевого скелета: передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, ветви нижней челюсти, скуловой дуги, со смещением костных отломков, повреждения мягких тканей: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтека в его проекции, и ссадины век глаза, подглазничной, щечной, скуловой, подвисочной областей, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией нижней челюсти, МСКТ головного мозга от <ДАТА5> Вышеописанная травма получена от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Вышеописанная травма лица, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.). Таким образом, <ФИО4>, своими преступными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший предоставил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку вред подсудимым возмещен.
Подсудимый согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон. Защитник не возражала против прекращения дела в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением. Мировой судья, заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что в связи с тем, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО1>