Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2104/2025 УИН: 74 МS0010-01-2025-002321-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Е.В. Любимова, при секретаре М.П. Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПОВВ» обратилось с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по ХВС и ВО за период с 01.12.2022 г. по 31.03.2024 г. в размере 3655,88 рублей, пени за период с 08.02.2023 по 31.03.2024 года в размере 1562,35 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца МУП «ПОВВ» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, с прекращением гражданского дела, в связи с добровольной уплатой суммы задолженности, последствия отказа от иска известны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала при надлежащем извещении, представила платежное поручение о погашении задолженности. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку представитель истца, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. В данном случае истец отказался от иска, т.е. на момент рассмотрения судом дела отсутствует предмет спора.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 326.1 ГПК РФ. Последствия отказа от иска разъяснены. Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МУП «ПОВВ» от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности. Производство дела по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: п/п Е.В. ЛюбимоваКопия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>