Решение по административному делу
Дело № 5 - 523/2023
УИД 03MS0028-01-2023-003664-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 <...>, г.Уфа
Мировой судья судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиулина Анфиса Анисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.ФИО3 <ФИО1> <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 31 октября 2023 года в 03 час. 30 мин. на ул.Диниса ФИО4, д.2 в г.Уфа, водитель ФИО5 управлял автомобилем марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное деяние не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер 000769, показания прибора 1,050 мг/л. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что при съезде с Затонского моста, машина сломалась, и он въехал в отбойник. Он вызвал эвакуатор, пока ждал эвакуатор, он с другом выпил два баллона крепкого пива, т.к. на улице было холодно. Они сидели в заглушенном автомобиле, т.к. машина не заводилась. Мимо проезжали сотрудники ДПС, составили протокол по факту ДТП. После оформления ДТП, сотрудник ДПС выявил у него наличие признаков опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился.
Выслушав ФИО5, просмотрев видеозапись от 31.10.2023, исследовав материалы дела: - протокол 02 АП № 522408 об административном правонарушении от 31.10.2023, составленный уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО5 (л.д.4); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 051160 от 31.10.2023, из которого следует, что 31.10.2023 в 05 час. 15 мин. ФИО5 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 166960 от 31.10.2023, с приложенным к нему бумажным носителем, подтверждающими, что 31.10.2023 в 05 час. 59 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 1,050 мг/л (прибор Алкотектор Юпитер (номер прибора №000769, дата последней поверки прибора 22.09.2023)). С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем указал в акте освидетельствования, имеется его подпись (л.д.6,7); - протокол 02 ЕУ №542238 о задержании транспортного средства от 31.10.2023 (л.д.8); - рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе <ФИО2> (л.д.13);
- справку Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о выдаче ФИО5 водительского удостоверения 30.09.2023 (л.д.9); копию свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер (номер прибора №000769), действительного до 21.09.2024 (л.д.9 оборот), мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку при квалификации действий ФИО5 сотрудники полиции не учли следующее. Как следует из материалов дела, 31 октября 2023 года на ул.Диниса ФИО4, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО5, который не справившись с управлением, совершил столкновение с дорожным ограждением.
Как пояснил ФИО5 в судебном заседании, после совершения ДТП, причастность к которому он не отрицает, дожидаясь эвакуатор, употребил спиртные напитки (2 баллона пива).
После оформления ДТП, сотрудник ГИБДД выявил наличие у ФИО5 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного 31 октября 2023 г. в 05 часов 59 минут освидетельствования, установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом ФИО5 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,050 мг/л (л.д.6,7). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что на момент приезда сотрудников ДПС, составивших протокол об административном правонарушении, автомобиль <НОМЕР> стоял с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, т.е. факт управления ФИО5 автомашиной, видеозаписью не подтвержден.
Объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО5 31 октября 2023г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Однако, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения после ДТП, до момента проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления у него состояния опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил, предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, установленные в судебном заседании по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО5 с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении ФИО5 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230010051814, номер протокола 02 АП № 522408 от 31.10.2023. Копию постановления вручить ФИО5 и направить в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья- А.А.Валиулина
____________________________________________________________ Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №2 по Ленинскому району г.Уфы по адресу: <...>, каб.18, тел.факс.2518814, эл.почта: msrb028@yandex.ru. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.