Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 УИД 35MS0030-01-2024-004506-32 Протокол 35 АБ 154358 от 18.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (<...>, каб.113, адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

13.07.2024 в 09 час. 05 мин. ФИО3, находясь на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание 16 января 2025 года ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт правонарушения оспорил, полагал, что оснований для направления его биологического материала на дополнительную расшифровку не имелось, поскольку по всем исследованным параметрам был отрицательный результат.

В судебном заседании защитник ФИО3 - Коптяев Д.В. позицию своего доверителя поддержал, кроме того, оспорил квалификацию специалистов, проводивших медицинское освидетельствование ФИО3

Допрошенный в судебном заседании врач-психиатр БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО4 показал, что ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, следуя процедуре, ФИО3 в обязательном порядке был направлен на сдачу биологического материала. После проверки анализа на подлинность, биологический материал был направлен на предварительное химико-токсикологическое исследование, один из тестов был положительный, выявлен синтетический психостимулятор, что послужило основанием для основного исследования биоматериала, по результатам был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допрошенный в судебном заседании химик-эксперт БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» ФИО5 показал, что в лабораторию на исследование поступил образец биоматериала ФИО3 Он (ФИО5) проводил химико-токсикологическое исследование двумя методами, по результатам был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоречий в предварительном исследовании и окончательном результате не имелось, по полному анализу было установлено конкретное вещество, которое употребил ФИО3

Допрошенный в судебном заседании заведующий отделением БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1» врач-психиатр-нарколог ФИО6 показал, что заканчивал медицинское освидетельствование ФИО3 после получения результатов анализов, состояние опьянения было установлено, поскольку обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья, заслушав ФИО3, его защитника Коптяева Д.В., свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием вышеназванных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с данным предложением водитель был не согласен. В связи с отказом водителя о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 35 МБ 020250 от 13.07.2024. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 было установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 01171 от 13.07.2024). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Согласно протоколу 35 ОТ 044155 от 13.07.2024 водитель был отстранён от управления транспортным средством. Как следует из рапорта инспекторов ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», в ходе несения службы, 13.07.2024 в 09 час. 05 мин. на <НОМЕР> автодороги<АДРЕС> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), водитель был отстранен от управления транспортным средство, затем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего водитель отказался, в связи с отказом водителя о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено состояние опьянения. Указанные документы содержат все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола направлена почтой. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем, из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, таким образом, данное дело подсудно мировому судье. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам защиты акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2024 № 01171 составлен врачами психиатрами-наркологами, что соответствует требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Каких-либо противоречий акт не содержит. Доводы ФИО3 об отсутствии оснований для направления биологического объекта на повторное исследование противоречат материалам дела, поскольку из справки БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» о предварительном химико-токсикологическом исследовании иммунохроматографическим методом от 13.07.2024 следует, что у ФИО3 обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что в силу пункта 10 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании вышеуказанного Порядка, является основанием для второго этапа химико-токсикологического исследования подтверждающими методами, в связи с чем подлежат отклонению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2

Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: в квитанции указать - УИН 18810435240100004335 Штраф следует перечислить: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) на: р/с <***> в Отделение Вологда г.Вологда, кор./сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (<...>), либо на адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.