УИД 55MS0065-01-2023-004100-78

Дело № 5-682/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Омск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО2 2 декабря 2023 года около 22:00 часов управлял автомобилем «КIА CEED», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, в действиях (бездействие) ФИО2 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился на пассажирском сиденье, автомобилем управлял его знакомый.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в общие обязанности водителя входит, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Из материалов дела усматривается, что водитель водитель ФИО2 2 декабря 2023 года около 22:00 часов управлял автомобилем «КIА CEED», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 192663 от 02.12.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55УУ <НОМЕР> от 02.12.2023; видеозаписью от 02.12.2023; объяснением свидетеля <ФИО1> ОТ 02.12.2023; протоколом об отстранении транспортным средством 55ОТ 042303 от 02.12.2023; протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 086363 от 02.12.2023. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат совокупности собранных в ходе производства по делу последовательных, непротиворечивых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Отсутствие видеозаписи остановки транспортного средства под управлением ФИО2, не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость видеофиксации указанного действия. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 550701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000, УИН: 18810455230590050266.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья Сухинина Е.В.