ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-840/63/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон...
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 63 в адрес фио, (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспорт .../..., работающего стропальщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес комиссаров, 5Г-66,
УСТАНОВИЛ:
дата фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено по адресу: адрес при следующих обстоятельствах:
дата в время водитель фио управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на адрес в районе дома № 7А в адрес, в нарушение п.п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на признание своей вины, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной совокупностью следующих доказательств.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием наркотических средств нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 23 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как следует из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 317583 от дата, водитель фио дата в время управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на адрес в районе дома № 7А в адрес, в нарушение п.п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен должностным лицом в отсутствии фио., извещенного о дате и времени его составления надлежащим образом. Копия протокола направлена по месту жительства.
Согласно протоколу 24 КБ № 330072 об отстранении от управления транспортным средством от дата, водитель фио в время по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения /резкое изменение окраски кожных покровов лица/.
Как следует из акта адрес № 687158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД дата в время проведено освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер 0687. В результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. фио согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте, написав «согласен» и поставил свою подпись.
В соответствии с записью теста выдоха фио средством технического измерения, в выдыхаемом воздухе в время дата этиловый спирт не содержался, показания прибора 0,00 мг/л.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 193159 от дата, водитель фио был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. фио в присутствии двух понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе «согласен» и поставил свою подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1007 В от дата в КГБУЗ «ККНД № 1». Начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя дата время часа. Время первого исследования с помощью технического средства Alkotest 6820 № ARКF-0777 в время результат – 0,00 мг/л., исследование через 15-20 минут не проводилось, анализ мочи время, ХТО КДЛ КГБУЗ ККНД№1 методы: ИХА, хромато масс-спектрометрия, результат: тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9 - тетрагидроканнабинол), дата установлено состояние опьянения фио
Согласно протоколу 24 КГ № 989486 о задержании транспортного средства от дата, задержан автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного водителем фио и помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: адрес, что согласуется и не противоречит копии акта приема-передачи транспортного средства.
Кроме того, вина фио подтверждается другими материалам дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от дата (с изм. и допол.), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отстранения водителя фио от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении фио к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Нарушений, влекущих признание данных протоколов и актов недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины фио
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУ МВД по адрес (л/с <***>), ИНН телефон, р/счет № <***>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 Отделение Красноярск//УФК по адрес, БИК телефон, КПП телефон, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 310 900 063 47.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.
Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.
Дата выдачи «___» _____________ дата.
Мировой судья