Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-004531-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Аттестация-Воронеж» <ФИО2>, 1416 582743 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, адрес места нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, оф. 403,

установил:

<ДАТА2> в отношении директора ООО «Аттестация-Воронеж» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Вышеуказанное административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области. Согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «Аттестация-Воронеж» <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав материал, мировой судья считает, что он подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ характеризуется подачей в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений. Из протокола об административном правонарушении и выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что местом исполнения должностным лицом - директором ООО «Аттестация-Воронеж» <ФИО2> на момент совершения правонарушения, а именно <ДАТА4> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, оф. 403. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) мировой судья осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" адрес места совершения правонарушения отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Аттестация-Воронеж» <ФИО2> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области. Исходя из изложенного, на основании ст. 29.4, ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Аттестация-Воронеж» <ФИО2> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>