Дело <НОМЕР> УИД 44MS0022-01 -2023-001882-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 17 августа 2023 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области - и.о. мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области - ФИО2 при секретаре Смирновой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокурора Моревой Е.Н., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области Шашуро В.В., представившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от 16 августа 2023 года <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении ФИО3, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА5> ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале <НОМЕР> выдела 1 Буйского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в 300 метрах на юг от д. Спас Буйского района <АДРЕС> области в лесном массиве по правой стороне лесной дороги по направлению от д. Спас в сторону р. Тебза (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в целях строительства забора, не имея соответствующих разрешительных документов, дающих право на рубку деревьев, имея умысел на незаконную рубку <НОМЕР> деревьев породы сосна в нарушение статей 16,29,30,70,77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также приказа Министерства природы России от 01 декабря 2020 года <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при помощи бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации в лице Гороховецкого лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что является значительным размером.

По окончании дознания по делу обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем было назначено предварительное слушание. На предварительном слушании обвиняемый ФИО3 ходатайство поддержал, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полномобъеме, написал явку с повинной. Адвокат Шашуро В.В. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что причинённый ущерб был возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий к нему нет. Государственный обвинитель Морева Е.Н. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление защиты обвиняемого в ходе дознания и при рассмотрении дела адвокатом Шашуро В.В., в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает подлежащими возмещению в полном объеме с ФИО3 Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения/ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья

ФИО2