Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от 15.04.2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении
директора ООО «РЕВОЛ» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
указанным юридическим лицом, руководителем которого является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не исполнена обязанность, установленная пп. 3 п. 2 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за 2024 год со сроком представления 27.01.2025 года, представлены только 28.01.2025 года, то есть в установленный срок не представлены. <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о застрахованных лицах, формой ЕФС-1, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений - признается малозначительным административным правонарушением.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Судом установлено, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения. Вместе с тем нарушение срока предоставления сведений является незначительным, соответственно, учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, роль правонарушителя в содеянном, отсутствие вреда и тяжких последствий, представление сведений с незначительным пропуском установленного законом срока, суд полагает, что совершенное <ФИО2> правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «РЕВОЛ» <ФИО2> в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья/подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>