Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Набигуллаевича,<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, идентификатор: 9935 406458,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 05 ММ 159217 от <ДАТА3> составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району прапорщиком полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на автодороге 22 км.»Урма-Губден» в нарушении п.11.2 ПДД РФ водитель <ФИО4> управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения сопряженное с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществлено маневр обгона, совершил обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, <ФИО4> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы административного дела, приложенный видеозапись и фотосъемка правонарушения суд приходит к следующему.

Из приложенной видеозаписи и фотографий места совершения административного правонарушения усматривается, что автомашина под управлением <ФИО4> выехала на сторону дороги для совершения маневра обгона, соблюдением ПДД РФ.

В соответствии ПДД РФ «запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди. Речь идет только об одном транспортном средстве, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять». То есть Верховный Суд четко разъяснил, что «обгон паровозиком» ПДД не нарушает, поскольку пункт 11.2 Правил запрещает лишь обгонять обгоняющего, не более того. Часть 2 пункта 11.2 ПДД действительно запрещает выполнять обгон, если «транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия». Согласно п. 11.2 ПДД: обгон запрещен в двух случаях: когда едущий впереди (1) обгоняет или (2) объезжает препятствие неправомерным является только обгон того автомобиля, который сам в данный момент выполняет обгон (т.е., «двойной обгон»). Никакие обгоны «паровозиком» этой нормой не запрещены.

Административная ответственность, предусмотренная за нарушение п.11.2 ПДД РФ (Согласно приложению <НОМЕР>), наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, то есть выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения сопряженное с обгоном попутной автомашины в момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляет маневр обгона. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД РФ.

Не соблюдение требований, предъявляемых ст.28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вмененного правонарушения.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи места совершения административного правонарушения и фотоматериала не усматривается, что транспортное средство под управлением <ФИО4> выехал на полосу встречного движения, более того, на видео съемке просматривается, транспортное средство «Лада Веста» движется по автодороге, где имеется пунктирная линия дорожной разметки и дорожных знаков, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги не имеются.

Зафиксировав действия водителя, инспектор ГИБДД усмотрел в действиях водителя административное правонарушении предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно положению п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Правилам дорожного движения п.1.3 является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав.

Таким образом, нарушение каких-либо требований п.11.2 Правил дорожного движения РФ, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не содержится. Следовательно, с учетом изложенного, его действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий <ФИО4> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Набигуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>); р/с <***>; банк получателя: в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; ОКТМО: ОКАТО; 82644455; КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810405230160007162. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию постановления направить заинтересованным лицам Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>