Решение по административному делу

2026-02-17 22:24:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\52\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:24:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\52\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>) <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 г. п.Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении: должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Восток-Торг» ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району,

установил:

<ДАТА4> ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Восток-Торг» по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представил в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения раздела 1 подраздела 1.2 формы ЕФС-1 за календарный 2024 год, при сроке предоставления не позднее <ДАТА4> (<ДАТА> мин.), нарушив требования, установленные ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ). Срок предоставления отчетности за 2024 год - до <ДАТА4> до <ДАТА> мин., фактически отчет предоставлен по защищенным каналам связи <ДАТА4> в <ДАТА> мин. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения <ДАТА4> в <ДАТА> мин. На рассмотрение дела ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, <ДАТА4> от специалиста Фонда пенсионного и социального страхования он узнал, что не сдан стаж за 2024 г., который входит в состав отчета ЕФС-1. Отчет по форме ЕФС-1 за 2024 год был направлен <ДАТА7>, о чем имеется соответствующий протокол, данный отчет принят. Специалист пояснил, что сведения по стажу в гос.программу не загружены и необходимо отправить отчет еще раз. В связи с чем, им незамедлительно <ДАТА4> повторно был направлен отчет ЕФС-1 за 2024 год. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо вслучае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из пункта 3 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ следует, что сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи (периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии), представлять страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подал сведения по форме ЕФС-1 о каждом работающем застрахованном лице. Отчет представлен по защищенным каналам связи <ДАТА4> в <ДАТА> мин. Срок представления отчетности до <ДАТА4> до <ДАТА> мин. Таким образом, отчетность представлена с нарушением установленного законом срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 037S20250002238 от <ДАТА1>; сведениями о регистрации <ДАТА4> документа посредством ПК «Фронт Офис»; протоколом проверки отчетности от 29.01.2025; уведомление о доставке; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц из которой следует, что ФИО1 является директором ООО «Восток-Торг». Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1 в той части, что непредставление сведений в установленный срок, было вызвано тем, что <ДАТА7> им был представлен отчет по форме ЕФС-1 за 2024 год, о чем имеется соответствующий протокол, судья не может принять во внимание, поскольку в представленном ФИО1 протоколе проверки отчетности от <ДАТА8>, указано наименование организации: ФИО1, количество застрахованных лиц: 0, кроме того указано наименование прикрепленного файла, содержание прикрепленного файла суду не представлено. В представленном в материалах дела протоколе проверки отчетности указано наименование организации ООО «Восток-Торг», количество застрахованных лиц: 3. В связи с чем, доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, материалы дела не содержат и судье не представлены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки вменяемого правонарушения, действия правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, незначительное нарушение срока подачи сведений (несколько часов) не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку данных о том, что нарушение предусмотренного законом срока повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, суду не представлено. На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и с учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался за аналогичные правонарушения, небольшой период просрочки предоставления необходимых сведений, полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Восток-Торг» ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева