Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -
<ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «ОЛМИНА-ТЕКС», (юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70),
установил :
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ОЛМИНА-ТЕКС» и ответственным должностным лицом за представление расчёта по страховым взносам, в нарушение п.7 ст.431 Налогового кодекса РФ, согласно которому расчёт по страховым взносам должен быть представлен не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным, а именно за 3 месяца 2024 года - не позднее <ДАТА3>, представила расчет <ДАТА4> За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанцией о приёме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской (финансовой) отчётности в электронном виде, из которой следует, что налоговая декларация поступила в налоговый орган и принята им <ДАТА6>, Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЛМИНА-ТЕКС», а также её ходатайством, содержащимся в материалах дела, о смягчении обстоятельств, из которого следует, что <ФИО2> свою вину за несвоевременную сдачу отчётности в налоговый орган признаёт, причину совершения правонарушения указывает как неблагонадёжность бухгалтера, обязуется впредь подобного не повторять. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ. Санкция ст.15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом при рассмотрении дела не установлено, при этом отмечаю, что данное правонарушение, согласно сведениям дела, совершено <ФИО2> впервые в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. При решении вопроса о размере причинённого правовым отношениям вреда, привлечении к административной ответственности, мировой судья учитывает место, время и степень общественной опасности.
Формально в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, т.е. срока, который был превышен - не более 3 дней, роли правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также того, что вменяемое привлекаемому лицу правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы его причинения обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО2> По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых прав правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности последнего в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.13, 2.9 КоАП РФ мировой судья
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>