УИД 58MS0067-01-2023-002065-50

№ 5-852(2023) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (<...>, penzensky3.pnz.mirsudrf@yandex.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года в 14 час. 14 мин. на 428 км. автодороги Н.ФИО2 Пензенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной КИО РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1. (приложение 2 к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом не согласен по следующим основаниям: место составления протокола не совпадает с местом, указанным в протоколе, место нарушения не совпадает с фактическим местом его передвижения, в выданной ему копии отсутствует время составления протокола, знак 3.20 на схеме отсутствует, на видеофиксации сотрудников ГИБДД не его автомобиль. Просил производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т.е. водитель при управлении транспортным средством должен был рассчитать движение таким образом, чтобы совершая маневр обгона, не нарушить Правил дорожного движения. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении от 03.09.2023г. 58 ВА № 537278и подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС, схемой, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которых усматривается, что водитель автомашины КИО РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, закончив маневр обгона в месте, обозначенном сплошной линией разметки 1.1. (приложение 2 к ПДД РФ). Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований. Доводы ФИО1 относительно места нарушения и составления протокола, суд считает несостоятельными, т.к. содержание протокола об административном правонарушении соответствует предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ требованиям. Исходя из содержания протокола ФИО1 указывал, что с нарушением согласен, замечаний к нему не имел. Время составления в протоколе имеется. Ссылка ФИО1 на то, что место нарушения не совпадает с местом его передвижения ничем не подтверждено и является голословным. Ссылка на то, что на видеофиксации не его автомобиль неосновательна, поскольку видеофайл к протоколу не прилагался, а в имеющейся схеме правонарушения ФИО1 также указывал, что с ней согласен. Отсутствие на схеме знака 3.20 «Обгон запрещен» не означает, что водитель может двигаться в нарушение требований горизонтальной разметки. Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены надлежащим должностным лицом. Представленные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными. В связи с изложенным, суд считает, что в данном случае в действиях водителя ФИО1 имеется состав вмененного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отягчающее административную ответственность обстоятельство. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Смягчающим ответственность обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая количество и размер ранее допущенных нарушений, обстоятельства совершения маневра обгона, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в видеадминистративного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, номер счета 03100643000000015500 в Отделение ПЕНЗА Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, корсчет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230170010933. Разъяснить ФИО1, что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф, то в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить мировому судье. Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Пензенскогорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: Мировой судья С.Е. Власова