Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Производство № 5-421/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С. (162600, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, сдаваясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего поставил транспортное средство в гараж и ушел домой, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, суду показал, что, <ДАТА3> выезжал из гаража задним ходом, задел припаркованную напротив его гаража машину.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему убеждению.

Вина ФИО3 в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО3, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены все необходимые сведения для разрешения дела; - схемой места совершения административного правонарушения, содержащей информацию о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; - признательными письменными объяснениями ФИО3, его показаниями в судебном заседании; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, в которых он указал, что <ДАТА3> припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле гаража возле <АДРЕС> ему сообщили о повреждениях его автомашины. <ФИО2>, член гаражного кооператива, который находился на месте ДТП в состоянии алкогольного опьянения, вину в ДТП он не признавал, скрылся с места ДТП. - рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, механизм, локализация и характер образовавшихся повреждений в совокупности с представленными доказательствами, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию, которое было очевидным для него, она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало его выполнить, в частности требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, которые были проигнорированы ФИО3 Судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации действий ФИО3, а также для освобождения его от административной ответственности, судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и назначает ему КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Возложить исполнение постановления на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО3, обязанность сдать все имеющиеся у нее удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» (адрес: 162600, <...>) в течение трёх рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Иванова