Решение по административному делу

Дело № 5-253/2023

УИД 32MS0075-01-2023-001496-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года город Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

установил:

ФИО1 В.1 16.10.2023 года в 11 час. 15 мин., находясь в коридоре Суражского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <...>, вел себя вызывающе, изо рта исходил резкий запах алкоголя, громко разговаривал, тем самым мешал проведению судебного заседания в зале <НОМЕР>, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, не реагировал, чем нарушил п. 2.1 и п. 3 Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Суражского районного суда. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. Судебное извещение возвращено в мировой участок с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1 и для обеспечения его участия в рассмотрении дела, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1 Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не исполнившее законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными председателем соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 2.1 раздела 2 «Обязанности посетителей суда» Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Суражского районного суда, утвержденных председателем Суражского районного суда <ДАТА7>, посетители суда обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. В силу п. 3 указанных правил посетителям суда запрещается находиться в помещении суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, или каким-либо иным образом нарушать общественный порядок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 В.1 16.10.2023 года в 11 час. 15 мин не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно не реагировал на требование прекратить действия, демонстрирующие неуважение к работникам суда и посетителям. Неисполнение ФИО1 В.1 законного распоряжения пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2023 года; письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому 16.10.2023 года в 11 часов 15 минут он находился в коридоре здания Суражского районного суда и видел, что находившийся там же ФИО1 В.1 вел себя вызывающе, громко разговаривал, мешал вести судебное заседание в зале <НОМЕР>, при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, на неоднократные замечания СП по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, не реагировал; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Суражского районного отдела СП УФССП России по Брянской области <ФИО2> от 16.10.2023 года, согласно которому 16.10.2023 года в 11 час. 15 мин. ФИО1 В.1, находясь в коридоре Суражского районного суда Брянской области, вел себя вызывающе, громко разговаривал, чем мешал проведению судебного заседания в зале <НОМЕР>, при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, на его неоднократные замечания о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, не реагировал; копией Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Суражского районного суда. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Совершенное ФИО1 В.1 правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа по настоящему постановлению, необходимо представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области до истечения указанных выше сроков. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Полозова