Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002268-69 Дело № 3 - 668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 года г. Кыштым Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО,

установил :

ФИО2 25 августа 2023 г. в 00 час. 05 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, громко кричал и пел, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО1> В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 и потерпевшая <ФИО1> не явились. О времени и месте рассмотрения дела им направлялась повестка заказными письмами. Почтовые конверты с повестками возвращены за истечением срока хранения, повестки не получены. Положения действующего КоАП РФ предусматривают активное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и направлены на недопущение игнорирования вызовов в суд. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, предусмотренному приложением к приказу АО «Почта России» от 21.03.2022 № 230-п «Об отверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в соответствии с которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.2), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8), на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к настоящему Порядку (п. 11.11). В данном случае добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное, и извещение адресата следует полагать надлежащим.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 23021 0901/1 от 25 августа 2023 г., содержащим описание события правонарушения; - рапортом ОДДЧ <ФИО3> о поступлении 24 августа 2023 г. в 23.56 час. сообщения от <ФИО1>, что соседи шумят; - рапортом <ФИО4> от 25 августа 2023 г., что по прибытии из кв. <АДРЕС> были слышня громкие крики и пение;

- объяснением <ФИО1> от 25 августа 2023 г. об обстоятельствах нарушения тишины; - объяснением ФИО2 от 25 августа 2023 г. об обстоятельствах нарушения тишины; В силу ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся:

- действия, сопровождающиеся звуками (игра на музыкальных инструментах, крик, свист, пение и др.), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 г., как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся совершении действий, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Мировой судья учитывает, что согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, не причинившего существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу, что привлекаемое лицо подлежит освобождению от наказания за совершенное правонарушение, полагая возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при объявлении устного замечания в адрес привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в его адрес. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева